快捷搜索:

美媒:新冠疫情不是“9·11”,国际事务尚未发生

参考消息网5月12日报道 美国《国家利益》双月刊网站5月6日颁发尼古拉斯·格沃斯杰夫题为《为什么新冠肺炎疫情不会像“9·11”事故那样改变国际事务?》的文章称,虽然新冠肺炎疫情正在对天下造成影响,但并没有成为各国外交政策的核心组织原则,只是各国在制订外交政策时必须应对的又一个身分。文章内容编译如下:

我们进入了一个国际事务“新期间”吗?2020年3月会成为这一代人的“9·11”时候吗?尤其是3月11日,美国从这一天开始调剂海内社会和经济布局以应对新冠病毒大年夜盛行。

“9·11”构成显着分界线

在以前的一个月里,有大年夜量文章觉得新冠危急改变了统统,这场今世瘟疫标志着不确定的现在与之前的后“9·11”期间之间的一条光显的分界线。正如德里克·乔莱特和詹姆斯·戈德盖尔最先应用“11·9至9·11”这个标签来描述柏林墙倾圯(冷战停止)与“9·11”事故之间的那个时期,那么这场新冠肺炎疫情是否标志着类似的急剧迁移改变?例如,在未来,当我们规复乘机旅行时,机场的安检屏幕会不会不再那么在意三盎司液体和凝胶,而是更多地关注我们是否戴着口罩,并安装可检测体温和康健状况而不是反省看游客是否偷偷携带武器的人体扫描仪?

在“9·11”打击事故发生后的几周里,人们提出了这样一个问题,即袭击“基地”组织和国际可怕主义是否会成为美国外交政策的新的核心组织原则。终究,在2001年“9·11”事故之后的几个月里,在“基地”组织构成要挟这个问题上,乌萨马·本·拉丹卤莽实施打击以及其树怨的嗜好使美国、美国的北约盟友以及美国在东亚地区的伙伴还有伊朗、俄罗斯、中国、印度和沙特阿拉伯罕有地杀青共识。至少在一段光阴内,本·拉丹使大年夜国之间的竞争有所缓和。

各国核心原则并未改变

谈到这场疫情,比尔·盖茨可能借用前总统乔治·W·布什的话,只是用“新冠病毒”代替可怕主义。盖茨觉得,这场大年夜盛行的要挟应使所有国家连合起来,合营抗击疫情,打消这场劫难应成为每个国家外交政策的中间义务。假如说在以前几年里反恐斗争徐徐掉去了光泽,而且“9·11”事故后美国受到的要挟更多的是来自弱国而不是强国的环境徐徐被大年夜国之间规复竞争所取代,那么这场新冠疫情会不会导致各国否定强权政治,加倍注重康健和人类安然?

毫无疑问,这场新冠肺炎疫情正在造成影响。它在磨练着现有的同盟关系,并给当前的举世化格局造成裂痕。它对过度依附一个大年夜的举世市场来供给繁荣和安然所必需的商品和办事是否明智提出质疑。但我们还没有受到像“9·11”造成的那种冲击。新冠肺炎疫情并没有成为各国外交政策的核心组织原则,只是各国在制订外交政策时必须应对的又一个身分。

新冠疫情仅是“灰天鹅”

所有国家也并非自然而然地同样看待疫情造成的侵害。相反,我们看到的是既有相助也有抗衡,这完全是基于各国若何评估自己的利益。

对付我们现在是否处在国际事务即将发生重大年夜转变的时候,我表示狐疑。这场新冠肺炎疫情是一个“灰天鹅”事故——多年来,我们估计一场会孕育发生举世影响的大年夜规模熏染病疫情可能发生,只管不清楚详细缘故原由和发生的光阴。假如说我们现在处于举世事务的一个新时期,假如说现在不再是后“9·11”期间,那么,这种转变早就在垂垂发生。这场疫情不会遣散一个无政府举世体系内的竞争,只是会成为又一个身分。

您可能还会对下面的文章感兴趣: